［摘 要］ 新古典主义经济学和凯恩斯主义经济学对就业问题都提出了各自的理论见解。但是，由于这些理论分析范式各异，欠缺合理的对话平台。本文试图根据相关文献中“模型构建不同完成条件”构建一共同分析框架，对这些理论的代表性失业模型进行重新阐释和对比。通过分析比较发现，这两大理论体系关键区别之一在于对定价行为的看法，前者将厂商视为 “价格的接受者”，而后者将厂商视为“价格的制定者”。
自凯恩斯《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）问世以来，就业问题成为现代宏观经济学研究的核心。各种不同的经济学理论流派都根据各自的理论体系，分别从工资、市场结构和宏观需求等角度对就业问题作了专门的研究，形成了各具特色的失业理论。
当前经济分析方法如果按照是否将经济视为充分就业进行分类则可分为两大体系：一是货币主义和理性预期方法，它们是凯恩斯所认为的古典框架的复兴，这个体系认为工资...
购买阅读全文>>