[摘要] 历史上关于孔子与《尚书》的关系，争议很大。传统观点认为孔子删《书》、序《书》、编《书》。近代以来又出现两种极端的观点：一种观点否认孔子与《尚书》的关系，另一种观点认为《书》为孔子所作。大量事实表明，孔子确实存在删《书》、序《书》的事实。
1923年，钱玄同在给顾颉刚先生的一封回信中写道：
孔丘无删述或制作“六经”之事……《书》似乎是“三代”时候底“文件类编”或“档案文存”，……但我颇疑心它并没有成书，……无论今文家说是二十八篇，古文家说是一百篇，都不...
《甘誓》等篇，一定是晚周人伪造的1。在这段话中，我们可以看出，孔子删《书》之事被否定；《尚书》大部分篇章的价值被否定；《尚书》成书时间也被置后。
与之相反，康有为在其《六经皆孔子改制考》中说：“《书》旧名。旧有三千余篇，百二十国；今二十八篇，孔子作，...
购买阅读全文>>