内容摘要：董仲舒在《史记》与《汉书》中都有传，但有很大的不同。《史记》是合传，《汉书》为其单独列传;司马迁对董仲舒并没多少的正面评价，而班固却称其为“王佐之才”;司马迁仅简述了董仲舒的一生，班固为董仲舒增加了许多生平。究其原因，司马迁和班固的家庭及时代的背景等都不同。
《史记·儒林列传》和《汉书·董仲舒传》都对西汉的儒家大师董仲舒进行了叙述，但是司马迁是将董仲舒与公孙弘等儒生合载于《儒林列传》中，而班固却为其单独立了《董仲舒传》，可见董仲舒在他们心中的地位是不一样的。据此，我便仔细分析了《儒林列传》、《董仲舒传》中董仲舒的不同之处。
首先，作者对董仲舒的态度不同。司马迁在《儒林列传》中对董仲舒并没有过多的正面评论或赞扬;而班固既以实例证明董仲舒的学养和学术成就，又称赞其能力。作者这样写道：刘向称“董仲舒有王佐之材，虽伊、吕亡以加，管、晏之属，伯者之佐，殆不及也。”班固引用刘向的言论显然同意其说，将...
购买阅读全文>>